講
演
題
日
/ 11μi
l
え
l第
1
会 場
午 前 の 部
!
、
γ
、，一、 !}{li !九
(予定時刻) i虫30 1. 乳牛の胡池生態について 呪42 1 9.54 1 0.0 6 2. 3. (帯広畜大)鈴木省三・新出陽三・ o吉井邦雄 乳牛に対する飼料の給与回数K関する研究 (第 2報)若雌牛の増体K及ぼす飼料給与回数の影響 Kついて (道立新得畜試)西埜進・ o和泉康史・大沢貞次郎 根菜類の牛乳生産性K関する研究 (第 2報)青刈とうもろこしサイレージと飼料用ビートの給与比率が乳量，乳組成並 びK体重に及ぼす影響について (道立新得畜試)0西埜進・和泉康史・大沢貞次郎・石栗敏機 4. 牧草サイレージを主体とした乳牛の飼養法確立に関する試験 (第4
報 ) 牧草サイレージ多給飼養が血液，尿の諾性状K
及ぼす影響について (道農試根室文場)坪松戒ミ谷口隆一・o岸 桑 司5
.
向上(第5
報)サイレージ多給時における濃厚飼料給与レベルの乳量乳質K
及ぼす影響K
ついて (道農試根室文場〉坪松戒三・藤田保・ o坂 東 健 組飼料主体による仔牛育成法K関する試験 (第 2報 ) サイレージ単用育成時忙おいて補助給与される濃厚飼料の栄養水準別若 令仔牛の発育効果について (道農試根室文場)坪松戒三・ o藤 田 保 ・ 坂 東 健 0.42 Z 仔牛の早期離乳法確立に関する試験 (第1報 ) 異なる暗乳飼料が仔牛の発育及び経済性に及ぼす影響について (道立新得畜試)森田修・平沢一志・曾根章夫・ o塚 本 達 ・ 佐 野 信- 0 石栗敏桟i
o
5
J
8
乳牛の放牧飼養技術確立に関する試験，いね科侵占草地時ける放牧時補助飼料の効果K
ついて (道農試根室文場)谷口隆一・ o平山秀介 4二
一
11.0' 6 虫 肉牛の寒冷期飼養法K関する研究 (予報 1 ) 簡易開放畜舎と温暖畜舎Kおける妊娠牛飼養成績 (道立新得畜試)0細野信夫・佐野信一・太田三郎・工藤卓二・荘司 勇 1.1 8 1 O.向上(予報 2)乾牧草堆積法と温暖畜舎Kおける分娩授乳牛，崎乳子牛の飼養成績 (道立新得畜試)0細野信夫・大国三郎・荘司 勇 - 2一
1 1.自給生産粗飼料利用による肉豚の肥育試験 (第1報 ) 牧草サイレージの給与試験 (道立滝川畜試)首藤新一・阿部登・ o米田裕紀 (北良試畜産部)西部慎三 12.豚の肥育K対する寒冷の影響
第
l
会 場
(北農試畜産部〉堅固 彰・宮谷内留行・三島哲夫午 後 の 部
1 3. 0 0 1 3.ブロイラ一生産に関する研究 (第4
報) 飼料中のエネノレギー及び蛋白質含量の成長及び飼料効率K
及ぼす影響 (北大農)0関根純二郎・広瀬可恒・上山英一・大久保正彦@大内勇夫 14.北海道Kおける鶏のケージ飼育(第4報) (酪農大)0市 川 舜 ・ 梅 木 勇 耕 1 5.簡易鶏舎忙おける産卵鶏の飼養試験 (道立滝川￨畜試)0渡 辺 寛 ・ 東 原 徹 ・ 伊 藤 孝 ・ 田 中 正 俊 ・ 斉 藤 健 吉 ・ 有I
賦都・松尾信三・龍田勝基・工藤 暗 16.針金乾草法忙おける作業能率v
c
ついて (帯広農改普及所)0長沼 勇・中野康展 (道農業改良課)遠藤清司 __ 1 3.4 8 1スアノレフアノレフ7(Jj尊入と利用法忙関する試験 (第1報 ) 刈取期別，車操法別，アノレフアノレフア乾草ならびにミ-}レの品質Kつい て (道立滝川l
畜試)藤井甚作・ o鳶 野 保 ・ 浅 原 敬 二 1 4. 0 0 1 8.根室地方忙おける畜力へーコンデシヨナ一利用の乾草調製試験 (道農試根室文場)坪松戒三・藤田保・ O上出 純 1 4.1 2 1呪乾草調製技術の改善に関する研究 (第7報 ) 各種乾燥法K
よる乾草品質と効果 (北農試畜産部)三股正年・高野信雄・北村方男・宮下昭光・ ol
L
J下良弘・ 渡 会 弘 20.ニュージランド方式Kよる草地造成試験 (第2報 ) 笹型草地の草地造成Kついて (道立新得畜試)高倉正臣・ o小塩 栄・上田淳治・南雲新平・細野信夫 石栗敏桟・五十嵐義任 21.蹄耕(Hoof-Culゼvation)法による草地開発利用に関する研究 (第2報 )2ク年間の造成効果と家畜の接地圧 (北農試畜産部)三股正年・高野信雄D 0宮 下 昭 光 ・ 渡 会 弘 ・ 山 下 良 弘 22. 向 上 (第3報 ) 蹄耕造成時における基礎的要因の解析 ':""'3-1 5.00 -415.12 23.長草型野草地の草生改良試験 (第 1報)野草地の刈取，追肥による草生の変遷 (北農試畜産部)三股正年・高野信雄・宮下昭光・ o渡 会 弘 ・ 山 下 良 弘 24. 草地収量推定のためのサムプリング枠面積について (道立新得畜試)0高倉正臣・
/
J
.J:孟 栄・大森昭治e上 田 淳 治 ・ 高 林 晋 。 樋 口 文 彦 fr415.24 25.根室地域K於けるマダニの種類と発生消長について (道立農試根室支場)0谷口隆一・岸 長 司 5.36 26.7"ノレフアノレフアの初期生育Kおこる品種間差異に関する研究〆
u
t
l
1 5.48 27.赤クローパー品種直応性比較試験 (酪農大)村山三郎 (道立新得畜試)高倉正臣・ o千田 勉・大翻自治・浜村経一 人1
6.00 28. 草類に対する各種形態燐酸の基肥としての肥効の持続性 (北農試畜佳部)小梁川忠士・ o林 満 @ 片 岡 健 治 ・ 小 林 真 信 19.42/
h
勺11'， 3 R 5 4 山 ・ 4 も し f L b m ソ 〆 i h v引
第
2
会 場
午 前 の 部
虫30 2虫ロムニーマーシユ種の特性K関する研究 (第 1報)成羊の体型 Kついて (道立滝川畜試)近藤知彦・西村允ー・ o鶴見利司・宮川浩輝 3 O.鶏の交配後の体温観察 (帯広畜大〉淵名重海・ o北沢作治郎 31.鶏の抗病性(ひな白痢)育種K関する研究 (第3報)血液型における B座位遺伝子型と感受性との関係 (北大農)八戸芳夫・ o三上七志・岡田育穂・清水弘・杉山公男・高井英夫 32.鶏の血液型 (第8報 )B座位の各遺伝子と産卵形質との関連性 (北大農)八戸芳夫・岡田育穂・ o、 清 水 弘 ・ 鎌 田 洋 ~ 0.1 8 33. 牛の発情I性黄体の退縮過程における変化 0.30 34.績の消化能力K関する研究 (北大獣医)0工藤規雄・高畑倉彦 C琉球大)宮城正夫 (第2報)蛋自分解酵素および脂肪分解酵素活性の変化 (北大農)0大久保正彦・寺江則子・高木佑太・上山英一・広瀬可恒 35.上士幌町町有放牧地における巻牛による受胎試験 (帯広畜大)三宅勝・ o小 野 斉 ・ 大 星 健 治 ・ 中 原 隆 (上士幌町農協)西根時雄・鈴木純・堀内英雄 (上士幌町農業共済組合)今井勝美 36.血清性性腺刺激ホノレモン(PMS)分析に対する免疫学唱句方法 (北大農)0渡辺 裕・下飯坂隆・八戸芳夫 -4-1 0.42 λ ι ﹃ k u n u d-_ 11.06
私
事
11.1 8 11.30 ! 、 11.42 13.24 1 3:36-
骨
一
5ス乳固形分簡易測定法について (酪農大)遊佐孝五・加藤征輝 (雪印乳業K K )土屋市貞造・小野寺泰子 38.原料乳の無脂乳固形分の簡易定量法忙関する研究 5虫 同(第5報 ) Golding :plas七ic beads法
上 (第6報〉アミドブラック法 講演者 (北大農)斉藤善一・有馬俊六郎・ (酪農大〉遊佐孝五 (帯広畜大〉森本 明 (酪検)大浦義教・入江俊三 (雪印乳業K K )n耐1I金次郎・ o末永保子・繁田晴美・ 神木寺ー 神木寺ー 40.北海道に於ける原料乳の組成比関する研究 (第 1報)乳蛋白率の分布及び変動について (酪農検査所)0大浦義教・入江俊三・土井寺美男
第
2
会 場
午 後 の 部
41.牛乳の成分組成K及ぼす給与飼料の影響 (第5報)高濃厚飼料給与が乳組成及び第1胃内酸酷亡及ぼす影響 (北大農)0上山英一@石原健太郎・広瀬可恒 42. 2回搾乳 Vとおける搾乳時間間隔について (第 1報)古隠し量，乳成介K及ぼす影響 (北農試畜産部〉柏木 甲・武田 田島信一・木下 4，3.原料乳質の日日の変動について(工) 功・岩崎 薫・森田幸務・今泉英太郎 久・吉村留男 (酪農検査所)大浦義教・ o入江俊三・角田省三 44.乳汁の安定性とクエン酸K関する研究 除蛋白方法の確認Kついて (酪農大)遊佐孝五・ o安藤功一 (酪農検査所)0岡田迫徳・大浦義教 14.00 46.異常乳K関する調査研究 八雲町の夏期二等乳Kついて (酪農検査所)大浦義教・入江俊三・ o山内隆陽 14.12 47. ミノレカーの利用 K関する調査試験 中。東部十勝地域の使用状況について-5-い
24 48 押 し の 抗 体 益 郎 関 す る 研 究 (酪農検査所)0大 場 峻 ・ 阿 部 実 ・ 大 浦 義 教 (第 4報)初乳の免疫学的意義 (雪印乳業K K )祐川金次郎・繁田時美 fヘ
1!4.36 4虫牛乳酵素凝固の際の凝固曲線について(予報) (帯広畜大)0森本 明・小倉紀美・森島滑市 1!4.4850. 生乳の保存性に関する研究 (第1報)冷蔵による乳質の変化について 51.緬羊の多頭数省力管理K関する研究 (第1報)管理の影響忙ついて (北大農)0三河勝彦・有馬俊六郎・橋本吉雄 〈帯広畜大)森本明 (飴農大)遊佐孝五 (北農試畜産部)堅田彰・ o美斉津康民 52.北海道に於ける乳牛を主とした酪農経営陀関する研究 (第 5報)描種初年度のAlfalf'aの栽培技術の確立とその経営K占める意義 〈酪農大〉佐藤明・房間稔・細田治憲 53.養鶏の大規模経営についての一考察 (道立滝川畜試〉米内山昭和・o
工藤暗・蒔田秀夫・ 黒沢不二男・高百啓一・渡辺寛 (農業改良課)早川普八 ___ 115.36 54 馬鈴審判レージの調製貯蔵陀関する研究4
一主陀抜水と表面変質防止についてー (道農試畜産部)西部慎三・三島哲夫・ o平尾厚司 115.48 55. ヘイレージ(Haylage)と思われる飼料の調製経費と分析結果Kついて (帯広農改普及所)0長 沼 勇 ・ 中 野 康 民 (道農試畜童部)高野信雄 (帯広畜大)福永和男 116.00 56. グラスサイレージの調製，貯蔵K関する化学的研究 (第2報〉グラスサイレージの成分変せん過程について (北農試畜産部)西部慎三・ o荒 智・平尾智司 116.125Z サイレージの凍結機構と貯蔵中の栄養分の損失との関係 (道立農試根室文場)0坪松戒三o斉藤久幸 ー-6-講
j
寅
要
ー
ヒ
日第
1
会 場
午 前 の 部
(講演時間?分，討論 2分)呪 30より1
，
乳牛の排池生態について
(帯広畜大〉鈴尚三・新出陽三 o吉井邦雄 乳牛の多頭飼育化は，糞・尿などの排池物の処理陀まで，技術的変革を要求ずるようになった。そこで 乳牛の#防止生態を知るためにホルスタイン種4頭についてP 舎飼時と放牧時K連続72時間の観察を行な 4っすこa 調査項目は，飼料摂取量・飲水量・#鋒時刻・#縫量・議中固形分・排尿王子刻・排尿量などで，次の諸 点が観察された。 (1) 1日の排糞回数は，同一個体では日陀よる差が少く，牛による差は，乳量・採食量の多いものほど 多くなる傾向がみられた。 (2) 1日の排糞量は，一般に予想されるように，飼料摂取量の多い牛陀おいて多かったが， 1回の排奨 量は飼料摂取量との間 K関連がないようで，直腸 K内容が一定量たまると排池作用が起り，したがって， 排奨量が多い場合は回数が増加するものと推察された。 (3) 排奨時刻は， 1日中各時刻にわたっているが，日中陀多く，夜間に少い傾向があり， 1回の平耗緋 糞量は，逆K夜聞に多く，日中少かった。 (4) 排尿時刻も日中の方がやや多く，舎飼時K比べ放牧時は，排尿回数が多かった。 (5) 奨ド固型分合量は， 1日4時間放牧の程度では，舎飼時と著しい差が認められなかった。 (6) 放牧地における排池場所は，放牧地全域にわたり，とく陀特定の場所・方向にかたよる傾向はみら れなかった。2
.
乳牛に対する飼料の給与回数に関する研究
(第2報)若雌牛の増体忙及ぼす飼料給与回数の影響陀ついて (道立新得畜試)西埜進・0
;
;
:
日泉康史・大沢貞次郎 最近諸外国民おいて反趨動物に対する飼料給与回数の効果について非常な関心がもたれるよう忙なり， 給与回数と若雌牛の増体について，飼料給与回数を多くするだけで，若雌牛の成長を早めることができる とL、ぅ。また，増体率K差がないともいわれている。さらに給与回数の影響は，はじめの30--3 8日間 だけであるとしう意見もある。 今回，私達はホルスタイン種および種系の若雌牛 8頭を用いて，飼料の 2回給与と 4回給与がどのよう な影響を及ぼすかを調べるため97日間(内予備期1週間〉試験をおとなった。 給与飼料として濃厚飼料，ビートパノレプ，青刈とうもろこしサイレージ及び乾草を用い乾草だけは1日 7-I回給与し，他の飼料はそれぞれ2回， 4回比わけて給与した。 ￨飼料給与日量は，青刈とうもろとしサイしィージ， ビートパノレフ。をそれぞれ体重の3.5%，0.4%給与し， 乾草は各牛1日2Kqとした。縫厚飼料は1.8... 2. 2 Kqを給与して， N. R. C.標準のT D N量K対し ' 10 0弼以上になるようにした。 ￨試験の結果， 4回給与の方は 2回給与 Kくらべ 5 0日ぐらいまではやや増体率がよかったが， 5 0日以 降は低下する傾向があった。全期間の1日平均増体量は2回， 4回給与で、，それぞれO.8 5 K，1) 0.8 2 K)1 ゼ体重1Kq増加に要したT D N量では， 2回， 4回で，それぞれ 5.4 K9' 5.6 K)1であったが，この差は統 計的には有意でなかったロ飼料摂取量~.ょ 2 回， 4回給与で全く差がなかった。
l
更に体高の平均増加については2回給与では4.8cm，
4回給与では5.9cmで4回給与の方が2 3 %高か づた。(PくO.0 5 )とのことから?ケ月以上の若雌牛は乳牛飼育労力の節減の立場から2回給与で満足 する増体を期待することができる。しかし骨格発育の差異忙ついては今後の検討が必要である。1
根 菜 類 の 牛 乳 生 産 性 に 関 す る 研 究
(第 2報)青刈とうもろこしサイレージと飼料用ビートの給与比率が乳量，乳組成並びに体重K及ぼ す影響について '.' (道立新得畜試)0西埜進・和泉康史・大沢貞次郎・ 石栗敏機 ￨飼料用ビートの飼料価値を評価するため，乳牛?頭を用いて， 7 8日間を1期2 6日間C5
日間は転換 期とした)として3x
3ラ デ ン 雄 、 駄 よ り 次 の 酬 を 給 与 し だo給与飼料として静は体重'10 0 K9'!rC 対し0.8...1.0 Kq，
飼料用ビート，青刈とうもろとしサイレージは1日1頭 当 れ 処 理 ム が サ イ レ ー ジ3 4...42 Kq，処理Bがそれぞれ 8.5... 1 1 'K!(，
•
2 5 ...3 I [(q，
，処理0がそれぞれ'17""'" 2 1[(q，
1 7"""'2 1 iKqでF濃厚飼料は，いずれもA
伽・
C. Mのt
であったo 1その結果，本試験期の飼料摂取量は， 1日当り平均乾物量で処理 Aが 1.2.6 3 Kqでもっとも多く，処理q
がO.7 '1Kq少なかった。しかし，体重忙対する乾物量婦は殆んど同じで濃厚飼料の処理聞の差異もわず 引であったo また，各処理ごとのT. D・
NおよびN・
R 。標準忙対する割合tお そ れ ぞ れ 処 理Aが スI8 9 K!(，
1 0 3弼，処理Bが8.0 3 Kg， .10 7 %'処理0がス 98 K9' 1 05 %，で処理聞に著じるし い差がなかった。しかし，組繊維の摂取量は処理0より A忙向って増加し， AがCより 2 7弼多かった。 乳量は処理C_が1 3. 1 5 Kqでもっとも多く， BとAがそれぞれ 0の97弼， 95弼で0とA，B聞の差は 明らかに有意(pくO.0 1 )であり， AとBの差も有意(pく0.05 )で， 4弼 F C Mも乳量と同様の傾 向;であったo脂肪率， S. N. F，蛋白質は処理Aから0;忙向って高くなっているが，脂肪率は統計的に 有意で・なく， S. N. F. ，蛋白質はOとA，Bとムの差はいずれも明らか忙有意( pくO
.
0 )であっ1' たiが，。とBの差はL、ずれも有意でなかったo l体重は処理A，0がそれぞれ5.4K!(， '1O. 1減少し， Bは1.6 Kq増加した。i
このことから，青刈とうもろこしサイレージ8Kq， 1 7 Kqをそれぞれ飼料用ビート 10 K9 (処理B
)と 119 Ki (処理 o)V
t
置換したとlと石，乳量が増大し，乳組成も改善されたが，飼料効率は'10 K!(ではあま り差異が認められなかったので飼料用ビートの必要性を感じないが，実際的K有利な産乳効果を期待する ためには20 K9位を給与しなければならないであろう。- 8
一
4
.
牧草サイレージを主体とした乳牛の飼設法確立に関する試験
(第4報〉牧草サイレージ多給飼養が血液，尿の諸性状に及ぼす影響について (道農試根室文場〉坪松戒三・谷口隆一・。岸美司 根釧地方の気象的情!附下では一般に乾草の品質が不良で多、汁質飼料を主体とした飼養法が有効であるこ とが認められている。 当地方における冬期間の飼養法として牧草サイレージを主体とした一迫の飼養試験が継続されているが 今回は牧草サイレージと乾草の給与比率を決定する飼養試験と併行して乳牛生理に及ぼす影響について血 液，尿の諸性状から判定を加えた結果について報告する。 サイレージ多給群(サイレージ体重の 7.._1 0.2帰，乾草 O.._0.7 % )と乾草多給群(乾草 1. O"_ 1. 6 私、サイレージ 2.5.._5.0係)の聞及びサイレージ長期飼養群(サイレージ 11 % )で，赤，白血球協 ヘマトクリツト値，血色素量，血清総資自量，血糖量，ならび K血清 P，c
a
， Mg，v
c
顕著な差はなくい づれも生理的範囲内の変動K止り一番警戒されたケトン体の消長についても試験開始前陀比較し血液，尿 中のケトン体は若干増量する傾向忙あったが正常値内で臨床的 K もケトーシス症候は認められず造血，肝 臓機能，ミネラル代謝関係K異常なく全牛が健康であった。5
.
向 上
〈第5
報)サイレージ多給時における濃厚飼料給与レベノレの乳量，品質に及ぼす 影響Kついて (道農試根室文場〉坪松戒三・藤田保o坂 東 健 さき K牧草サイレージ多給時の粗飼料の給与基準設定試験を報告し，サイν
ージ多用でも健康を維持し 経済効果も高いことからその飼養法が充仔確立できることを考察したが，その時の濃厚飼料の給与量は F C M乳量のX
量を基準としたため健康忙経過できたとも考察された。また組飼料摂取量を飽食程度に前 提するとき濃厚飼料の給与量のめやすを検討することが必要と考えたので，濃厚飼料の各レベルの童手l
孟
陀及ぼす影響を試験した。 好娩後 1--6カ月，平均体重 51 8 K~，乳量 16.5K9 の乳牛 1 2頭を用い， 4群に分け 2 0日づっ4M8
0
日間FC
M$L量 の ふk
，h
，k
量の濃厚飼料を給与し，干草・サイレージを給与してラテン方格法 で飼養し，その童乳量，乳質成分，体重を調査し，経済効果とともに検討じた白 干草は1番チモシー干草，サイレージは7月8日刈の混合草高水分サイレージで良好な酸組成であった。 飼料摂取量を 4群 4期平均で示すとF 干草 3K9'サイレージ 4 5 K9の給与量に対し，
Y
3
群干草1.4匂， サイレージ 44.5匂，配合 4.5K9，九群干草1.5匂，サイレージ 44.5 Kfi'，配合 3.6K9，勾群干草1.8 匂，サイレージ 44.8 K9，配合 2.6K9，勾群干草1.6 K9，サイレージ 44.6 K9'配合 2.1匂であった白 干草の給与量に対する採食率は 45~5 8 %，サイレージは 98-99%であった白干物摂取量およびそ の 体 重 比 は 九 群 14. 3 K，'if 2. 7 4 %，λ
群 14.1 K9， 2.7係 ， 弘 群 130kg， 2 5 %，k
群 12 4 K9， 2.4 1婦であって，濃厚飼料の摂取量の差が全量の差となった。なお干物計算の粗飼料と濃厚飼料 の 比 は % 群 72:28， 九 群 76:2 4， 九 群 82:18， 九 群 85 : 1 5であったo 一?ー養￨分摂取量の
NRO
標準(畜勧標準)に対する比率は九群D0
P
-
1
7
9
(
1
6
0)
，T
D
N
1
2
4
(11
7) (第2報)サイレ÷ジ単用育成時において補助給与される濃厚飼料の栄養水準別若令 仔牛の発育効果 Kついて (道農試根室支場)坪松戒三 0藤 田 保 ・ 坂 東 健学
L
牛飼養を断的忙有利に営むため忙』ま保有乳牛の更新F 改良，規模拡大が重要であり，これが供給忙は件の育成が必要であれ~.，現在の一般的な個々の酪農経営体忙於ける乳牛の保有頭数は増加がし、ちじるし
く↓その内容は育成牛の占める割合が非常陀高く，これが非生産的要素となり，経営の利益を低下させる原 因民なっている。従って，との問題解決には地域的な気象，生産飼料作物等の特質を加味し，費用低廉な組 飼料主体の育成技術め確立が必要となってくる。 ドをこで今回は根釧地方の気象の特異性から乾牧草に比し，比較的調製のしやすいサイレージによる冬期の 仔牛育成をところみ一部の成績を得たので報告するo 供試仔牛は補助濃厚飼料の栄養水準別に区分し， A群 (3カ月令)耳群C5カ月令)0群 (6カ月令)D 群IC 8カ月令)E群 ( t 4カ月令)F群C'1 5カ月令)の6群とした。とれ等の群にはそれぞれの月令より サ(イレージを自由陀単用給与し，採食量を秤量した。 俗群の配合飼料栄養水準は A群 K於いて1: 3の栄養率の高蛋白質の配合飼料が給与され; B群1: 5 g0
詳
1:
6
，
D
群1:
7
，E
群1
~仏 F 群 1:
1
5
の栄養率のものがそれぞれ給与されたo給与日量はA
群!の仔牛K
平 均0.8K9与えられたほかは平均0.5K9給与じた。 これ Kよってサイレージ主体育成時の発育に必要な補助濃厚飼料の質と量を検討した。 この結果A..B. 0群の 3-...8カ月令仔牛K於いてはサイレージ単用給与開始当初発育停滞を示じたが， 漸次採食量の増加と共に正常の発育を示した。又，発育の傾向は蛋白水準の高い飼料の補助給与が効果的で たo 令牛では栄養率の広い補助飼料の給与でもかなりの発育効果が認められたが， Eo ため，高蛋白飼料の補助給与を受けた F群の増体がすぐれていたo 令と共K増加し，体重の9--1 '2'%で極めて好 芯かった。 -1 0ー与し上の事から比較的若い時代よりグラスサイレージの多給K馴化せしめると他の飼料と併用して多給す る場合より採食量が増加し，これ K よって栄養供給がある程度可能となるため，単用でも発育増加を期待 出来るものであることが認められる。
7
，仔 牛 の 早 期 離 乳 法 確 立 に 関 す る 試 験
(第 1報)異なる僻し飼料が仔牛の発育及び経済￨生K及ぼす影響につい-て ( 道 立 新 得 畜 試 ) 森 田 修 ・ 平 沢 一 志 ・ 曾 根 章 夫 塚 本 達8佐野信一 石栗敏機 近年乳牛の育成費の節減が酪農経営上の問題点としてあげられ，各種の人工乳，代用乳を使った早期離 乳が普及されつつあるが，これらの技術体系を早急K確立する必要がある。 私達は異なる崎乳飼料を使った2組の早期離乳方法と従来の育成方法との仔牛の発育，経済性K及ぼす 影響についてホ系雌仔牛12頭を用いて試験中である。今回は生後 26週令までの成績Kついて第 1報と して報告する。 工区はミノレクリプレーサー，n
区は全乳を各々 5週令まで用し、，その後13週令までカーフミーノレを給 与した。慣行区は全乳63日令，脱脂乳は15 4日令まで給与した。工区， II区は13週令以降s慣行区 は 21週令から同一飼養法陀ょったロなお慣行区は昭和 37年度行なった本道畑作原料乳地帯の乳用仔牛 育成慣行技術調査結果K基づいて設定した。 1. 各区の増体の差は 7週令から明:・ちかとなり，試験終了時までその差が多少大きくなる傾向があり，増 体率は各区聞に各々，有意差があった一。また全期間の平均増体日量は工区57 3 g.， II区653g，慣行 区7 3 6 g，で，発育曲線は工区のみ7週令以降ホノレスタイン登録協会発育標準値の下限以下となったが 立区，慣行区は発育標準の範囲内Uてあった。 2. その他の各部位における成長率では，体長でのみ工区と慣行区の間忙有意差(pく 0.05 )を認めお なお体高の伸びは工区22.4 cm，
JI区23.0 cm，
慣行区 2.6.5cmであった口 3. 養分摂取量は各区共概ね要求萱の10 0 %を満たした。また飼料利用効率は慣行区が0.1 6 9で最も ょく，次いでE区の 0.1 5 9， 1区の 0.1 4 4であった。 4. 各区の全飼料費は工区1.2，194円， II区13，3 2 6円，慣行区19， 6 0 7円で工区が最も安く慣行 区の62.2 %で済んだ。しかし 1Kc増体K要する経費は各々122円， 1 1 6円， 1 5 2円で立区が一番 安く，慣行区が最も高かった。 5. 以上の結果から工区， JI区と慣行区との聞では体重 Kおいてかなりの差が見られたが，その他の部位 ではそれ程大きな差は見られず，今後のキ且飼料主I体育成期Kおける早期再僻し群K発育の恢復が期待できれ ば35日離乳でも充分育成できると思われる。また総飼料費が一番安かった工区の 1Kq増体経費は五区の それより 6円程高くなった。これはリプレーサーを給与した工区は飼料費は多少安かったが，発育があま り良くなかったためで，今後リプレーサーの適切な給与法，給与量等について検討を加える必要があると 思われる。 〆 、 「 -11一
8
，'乳牛の放牧飼器技術確立に関する試験
ーいね科優占草地K於ける放牧時補助飼料の効果 Kついてー (道農試根室文場)谷口隆一 o平山秀介 ￨夏期間放牧中心の乳牛飼養が牛乳の生産性を高め中でもまめ科主体草地えの放牧が栄養の時期的偏在を 僅￨少陀し，牧養力を高める上陀有利であることは明らかにされている。 :根釧地方の農家K於ける放牧地の現実は多大の草地造成改良事業が国・道の助成でなされているにもか か￨わらずその維持管理が労力，技術，経獅句な要因も加わり不良でいね科主体のL、わゆる永年牧草地化し て￨いるものが多L。、 :こうしたいね科優勢草地峨ける放牧搾乳牛に対する補助飼料給与の効果について市販の配合飼料或 をl用いて放牧試験を実施したのでその成績を述べる。 ￨供試牛は文場時のホノ:スタイン種?頭で期間は5期42日間1期14日とし捌反転法を用い配合十魁
井
Kg，
配合+産車、2K9，、越単用2K9の5群とし，造成後数年経過したいね科優占草地陀昼間放牧し夜間乾 草を制限給与して比較検討した。9
↓肉牛の察冷期間飼怒法に関する研究
(予報 1.)簡易開放畜舎と温暖畜舎Kおける妊娠牛飼養成績 (道立新得畜試)0細野信夫・佐野信一・太田三郎・工藤卓二・ 荘 司 勇 本道の豊富な草資源を背景として，最近とくに，肉牛飼養陀関心が高まっているが，本道の冬期気象条 併は厳しく，肉牛陀おいても，一般陀年中放牧飼養は不可能とされ，舎飼は5--7カ月陀及んでいる。l
しかし元来肉牛生産経営は，諸外国の例陀まつまでもなく，大頭数を扱う場合，組欄育が主体となっ て:いる。今後本道 Kおいても肉牛頭数の拡大化陀より，多頭化，専業経営の出現が予想されるが，肉牛を よ￨り簡易忙，或程度の頭数を施設陀多額の投資をせず飼養可能ならしめる冬期間飼料給与体系，簡易施設 す検討されなければならわ、。 ￨この目的で，簡易開放式畜舎を建設し，従来からの大規模組暖畜舎との比較陀おいて，3 7
年度から試 験を進め，粗放経営を主体とする飼料貯蔵法(スタツけイロ，乾牧草集積法)との関連陀おいて予イ欄 査をおこなってきたので，ここに取りまとめて報告する。 1 i ) 飼 養 方 法 i供試牛はショートホーン種(成雌牛)4頭(うち未経産 1頭)で，寒冷区(試験区)と温暖区(対照区〉問
2分し， 3 7. 1 2.， 2 ，1日から， 3 8. 3. 2 3日まで93日聞にわたって調査した。飼料はN. R. 0i標準 K基づいて，縫厚飼料，グラスサイレージを定量給与，乾牧草を自由給飼せしめた。 2 ) 施 、 設 ;(3)簡易開放畜舎(落葉主材堀立，東面全開放)2 5. 9 2m
"
(
3. 6m
X Z 2m
)
:@総合畜舎(3 7年新設畜舎)単房虫 72 m"2房使用 3 ) 試 験 結 果i
@
本試験開始時体重は対照牛SW R 4.46匂2 A F，4 4 4K9で終了時はそれぞれ+1 4匂 +8 K9，試￨
験牛は3 0 J'P 4 6 4 K9， 3 6 A Gが35 6 1¥.9で終了時はそれぞれ+3 OK9+ 2 5 K9増体を示した。 _;1 2一
@飼料の消費量Kついては乾牧草消費量 Kおいて大差はなく7.3 3 K9試験区が1頭平均で多かった。養 分摂取量は養分要求量K対して，対照区はD.M8 8. 0 4 D. C. P 1 1 2. 5 6 T. D. N 8虫7 3 % で，試験区はD. M 8虫92 D. C. P 1 1 4. 8 4 T. D. N 7 4. 4 7 %となった(但し試験区は 2 0 %増 T. D. N!tL対しての比率) @血液検査s栄養判定 赤血球数，白血球数，血糖値Kついては差はなく，尿検査陀も異状がなかった。 以上の結果，試験期間中の暴風雪，平均気祖差，妊娠有無Kよる影響を分析したが，剖験牛は被毛，皮 腐が粗くなった他は，特K寒冷による悪影響は認められなかったc
10
， 向 上
(予報2
)乾牧草堆積法と温暖畜舎における分娩授乳牛，晴乳子牛の飼養成績 (道立新得畜試)0車問信夫・太田三郎・荘司 勇 予報-1で始娠牛の寒冷期飼養について調査をおこなったが，予報ー2では，畜舎を使用せず，屋外 乾牧草堆積にピエーノレで上部を被覆保温した簡易施設と，前年度用いた温暖畜舎を使用して比較試験を おこなった。 1 ) 飼 養 方 法 供試牛は対照区へレフオート糧(成雌牛h 子牛1)黒毛利種(成雌牛2.子牛2)試験区はショ一体ー ン種(成雌牛 1子牛 1 )黒毛和種(成!雌牛 2子牛 2)の 12頭を供用し， 3 9年 1月9日から 3月8日ま で 6 0日間調査をおとなった。とのうち黒毛和種は分娩後 14 -.. 1 5日であったが，ヘレフォード種は仔 競緩2日目，ショートホーン穏は試験開始後，屋外分娩をさせた。 飼料は濃厚飼料を定量給与とし，粗飼料は自由給飼としたので，摂取養仔量の比較等は結果から導いた。 2 ) 試 験 結 果 イ)屋外仔娩牛の観察 ショートホーン種 35 A. Gは試験開企綴 5日目(1月 11日 )a. mス
30 ~ζ 雄子牛を分娩した。 分娩補助なし陀子牛は元気で育成されたロ当日の最低気温はー 2 0.2O
c
であった。 ロ)体重の変化 ①成雌牛，試験開始体重は対照区の工M. V
が 43 2 Kq， B 8が 35 5 Kg，. B 1 1 ~は 3 5 9Kgで終了 時はそれぞれ- 6 2，- 1 5， -31K9で、あった白 試験区は 35AGが開始時 4 8 5 K9で， B 6は 35 1 K9， B 1 0は 35 4 Kqで終了時それぞれー 87K9 (試験開始後分娩)+
1 1 K9，+
6 K9 て・全鮒~1fC寒冷区が体重の減耗が少く成雌牛については，悪影響 は認められなかった。 ②晴乳子牛 子牛は対照、区開始時 1R. Pが 28.1 K!;'B H 3は 28. 3均， B H 4はる 1.7 K9で終了時それぞれ 27.9 K!;'， 3 1.7匂， 46.3匂あて増体した。試験区子牛はS. H 6が 32.7Kg. B. H. F 4が 3 3.0 K9t B. H. F 3が 26.8 Kgで終了時はそれぞれ 51.3 K9， 3 3. 0 K9 2 7. 2 Kg増体し，やや試験区が不良で あった。 ハ)飼料の消費量 "':'13-i
飼料の消費量は組飼料自由給飼としたKも拘らず，両区に著明な差はなかったo養 版 取 量 はN・R. :0標準養牙要求量K比し(分娩後3"'4カ月標準)対照区はD.日63. 8 5. D • O. P 1 3 8. 1 8， IT..D.N8虫31 %試験区はD.日65. 9 8， D . O. P 1 4 0， 3 7， T. D. N 7ふ54婦で， ￨サイレージ主体給与で、は乾物摂取量が少なかった。試験区 T. D. N 7 6.5 4 %は2 0 %増T. D. IN比 で あ る 。 (i
以上の結果から，成雌牛は寒冷飼育陀対して抵抗性があり，極端な悪影響が認められなかったが，崎乳 子牛は腹部を冷し下痢のため発育阻害されたもの1頭あり施設K対する馴￨致が必要と認められた。1
J
1
， 自給生産粗飼料利用による肉豚の肥育試殴
I (第1報)牧草サイレージの給与試験 ( 道 立 滝 川 畜 試 ) 首 藤 新 一 ・ 阿 部 登 弘 田 裕 紀 (北良試畜産部)西部慎三i
自給生産組飼料の省力的利用形態としてのサイレージの多給Kよる肉豚の肥育試験を行ったo l牧草サイレージ(ラジノクロパー，レッドクロパー〉を風乾物K換算して媛厚飼料の約20%約40 %，約
60%を置き換えて給与した。l
供試豚はヨークシヤ種16頭で，対照区(波厚飼料のみ)，少給区(サイレージ約20領)
，中給区(約
40 %)，多給区(約60 %)陀分け，各区4頭(雌2頭，去勢雄2頭)を用いた。i
飼料給与量は産肉能力検定の基準を手直しLた。試験期間は平均体重2OK付、ら 90 K9までとした。 試験結果は次の通りであるc (11撒 開 始 時 平 均 体 重 は 対 照 区20.3匂 始 区2O. 7K~，中給区 2
O. 1匂 多 給 区20.4匂 で 以o 試験終了日令は対照区217日，少給区23 2.8日 中給区26 5. 6日，多給区29 8.5日であった。 (2~ 1日平均増体量は対照区50 8. 8 ? 少給区451.5 ? 中給区37Z
8 ?，多給区317.4?であっ (る)枝肉歩留は対照区68. 8 0係
少治区68.8 2 %，中給区66.79% 多給区66.20 %て・あった。 (4)背脂肪(肩，背，腰)層の平均は対照区3.2cm，
少給区2.9cm，
中給区と多給区は2.7cmであった。(
5
j
ロース断面積は対照区1ω
c
n
t
.
少給区 21
.
2c
:
t
.
中給区2
0.8c
n
l
.
多給区2 ω d
であった。4
2
， 琢 の 肥 育 に 対 す る 寒 冷 の 影 響
(北農試畜産部)堅固 彰・宮谷内留行・三島哲夫 11 9 6 3年10月から翌年の1月までの冬季期VC，生後5ヶ月令の中豚12頭 株 試 し て 肥 前 対 す る 寒冷の影響を試験したので，その結果について報告する。供試豚は1群4頭の3群とし，各群ともに同一 自家配合飼料を給与したoす な わ ち ん B群は屋外， 0群は屋内で飼育し，各群の飼育面積はA・ 。が 16d， Bが32 m"であった。屋外群の寝場所は雪上vc1.5m'位の面積K敷わらをおき，かます2枚てつ ，..~った覆いがあった。試験期間中の最高気温は 1 0月で屋外20・V
，屋内19 'C，最低気温は屋外は12 {Jでー1ス
9'C'，屋内は1月て;"'1 0じであった。 [5ク月令から 8ク月令までの増体量は A群・35.5 K，7! B群5虫3K，7! 0群44. 7 K~. 増体量 1K~ 当りのふ
V.摂取量はA群44367，B群4007?，0群3523?"であったoまた肉質は0群がA，B -14一
群よりもやや良好で，枝肉歩留は0群63.8%， A群61 1 . %， B群61.4 %であった。すなわちB群は 増体量， S. V.摂取量ともにムと C群との中間の値を示したことは，寒冷時の屋外飼育でも広い面積が 豚の肥育によい影響を示すことが認められた。また肥育K対する寒冷の影響のあることを示したがs しか し耐寒性の大であるととが認められた。 第
1
会 場
午 後 の 部
(講演時間?分，討論2分 )13.00より13
， ブ ロ イ ラ 一 生 産 に 闘 す る 研 究 (第 4報)飼料中のエネJレキー及び蛋白質含量のE脹及び飼料効率陀及ぼす影響 (北大農)広瀬可恒・上山英一・大久保正彦U関根純二郎・大内勇夫 ブロイラーのスターター及び仕上げ飼料の蛋白質及びエネノレギー含量と増体量及び飼料効率との関係を 究明する目的で・行なった。供試鶏はロックホーンを用い蛋白含量250
;
0
'
2 2 % 19%，エネルギー含 量10 5 [l吋合， 9 5 Oc折
b E 8 5 0 C %，の各々の組合せによる ABCDEFGH工?種の飼料 を用いて生時より 4週令まで試験しr 5週令より同じ雛を用い蛋白含量19係， 17
係， 1 5 %，ェネノレ C汚F ギー含量10 50/ ， の 組 合 せXYZ3種の飼料Kより試験を行ない次の結果を得たo 0--4週令まで ムb の平均体重及び・増体重-では高エネノレギー低蛋白群(G) が最も優り以下中エネルギー高蛋白群(B) 中エ ネノレギー低蛋白群(H済エネノレギー高蛋白群 (A) 低エネノレギー高蛋白群 (C) 中エネノレギー中蛋白群(
E
)
低エネルギー中蛋白群(F) 高エネルギー中蛋白群(D) 低エネルギー低蛋白群(工)となった。これを 統計処理した結果，群間蛋白間エネルギ一間及び交互作用K有意な差が認められた。しかしエネノレギー及 び蛋白含量の高低と増体量との間陀一定の関係は認められなかった。飼料効率陀ついては、G. B. A. F D. H. C. E. 工のj顕であったが増体量と同様飼料中のエネJレギー，蛋白含量の変化K より一定の傾向 は認められなかったロ 5--8週令については増体量は蛍白含量と一致する傾向が認められたが統計的陀は 有意性はなかった。飼料効率陀ついても高蛋白群，中蛋白群，低資白群のIJ買となり蛋白含量と一致する傾向 を認めたが統計処理の結果有意性は認められなかった。14
， 北 海 道 に お け る 鶏 の ケ ー ジ 飼 育 ( 第 生 報 )
(酪農大)0市川 舜・梅木勇耕 さきの5報において演者等はビニール囲い鶏舎内，単飼クージ飼育の産卵鶏W Lの成績はほぼ良好であ ることを比較検討の結果認め，特陀積雪寒冷期においても同偽ほとんど影響がみられないこと等，その 概要の一部について報告した。 今回はこれ等ケージ飼育Kおける産卵鶏が2.3平目と経過したその後の諸形質の影響産卵，生存率等に ついて比較追究，又18週令以後ビニーノレ鶏舎内で長期飼育された結果等を報告する。 供試鶏は前回のW L種で体重がおおよそ大型(N系 )，中型( M系 )，小型(工型)3系統と区分し， 羽数は計351羽を使用した。飼養，管理等前報同様KおこなL、，又同ビニール，プロック鶏舎を用いた。 なお，19 6 3年末期よりの鶏舎内，ビニーノレ囲い期の温度最低は1月 の -9.5む同日の最高は14.5 じが記録された。 結果，産卵率(N
)初産開始後400日間平均48.2 4 --7
4.5 2o
j
o
，
(M)
は45.4 8 --7
2.56
o
j
o
，
-15一
U工)は34. 1 3 - 7 5. 6 4 %となり， 4 0 I日以後57 2日令聞で、は， (N) 4虫88-7 3.5 0係， (:工)は3
o
.
1 5... 7 8. 5 3婦となった。生存率(育成率，初産開始後 12 0日令以後の淘太を含む〉ふ(
N ) 4 5. 9， (M) 4 2. 1， (工)4 8. 1婦となり， 4 01 日以後は(N ) 3. 0， (工)~:t
9.3領
せあった。 [飼料要求率，体重，卵重等Kついてはその差は僅少であった。軟卵(破卵〉は一般に日令の経過ととも 誌やや多く発生し，寒冷期ビニーノレ固い期K多少の差が認められたo ￨与L上のことからビニーノレ固い鶏舎内の産卵鶏W Lは2.3年目と経過しても産卵，生存率bてあたえる影響 は極めて少ないものと考えた。しかし(工)は (N)， (M)にくらべ，やや時期的 K産卵率に多少の変 動が認められた。1
1
5
， 簡 易 鶏 舎 に お け る 産 卵 鶏 の 飼 器 試 験
(道立滝川畜試)0渡辺 寛 ・ 東 原 徹 ・ 伊 藤 孝 ・ 田 中 正 俊 ・ 斉 藤 健 吉 ・ 有 働 武 都 松尾信三・箆田勝差・工藤 崎 道内陀おける簡易鶏舎の実態調査結果をもとに，三通りの簡易鶏舎を試作し試作鶏舎内で飼養試験を行 ?たのて報告する。 ! 1 道内の主要養鶏地帯陀おける簡易鶏舎の現地調査の資料をもと((C， 簡易鶏舎を試作したoi
簡易鶏舎試作に要した費用は何れも極めて安価で3.3m'当り A. 4，9 0 0円 B. 6，1 0 0円 C. 10，000円程度であった。 I 2. 試作鶏舎内の環境条件として気温，湿度等を測定したが，簡易鶏舎の構造上の特性から外気温の影 響を受けやすく，日照中は15む程度まで上昇し，早朝はー7む"--8 t;'v
c
下ることが屡々あり，相対湿 度においても日中と夜間の差が大きかった。 ￨戸外温度七oと舎内温度七iとの関係式は次のようであった。 最高調度七
1
=
-
3
合 +
10.5 'c￨
最低温度七戸七九+
3.0 'c ， 3. 産卵調査の結果 5通りの簡易鶏舎及び対象の普通鶏舎問陀は冬品開各月とも殆んど差が認められなかった
0 4. 鰍斗要求率Kついては舎内気温との関係が認められ，室温の低い鶏舎はそれだけ要求率が不良忙な ることが認められた。 I 5 簡易鶏舎における環境条件鴻の生体K及ぼす影響調査のため，体温，血糖値，白血球像，偽 疾病の発生，鎗死の状況等を観察したが，特K簡-易鶏舎の環境条件が鶏の生体陀及ぼす生理的な悪い影響 止さほど大きいものではないように思われた。 ￨以上の結果から本道陀おいても簡易鶏舎の構造，保温K若干留意すること Kより経済的Kも容易穴多羽 数飼養が出来るものと考えられたが，鶏舎の構造上の問起点多羽数飼養のための管理方式等についてはな キ 試 験 を 蹴 中 で 羽 白 -16ー16
， 針 金 乾 草 法 に お け る 作 業 能 率
(帯広農改普及所)0長沼 勇・中野康展 (北海道農業改良謀)遠藤清司 最近，針金乾草法が普及されているが， これの作業能率なり乾草生産量Kついて細部の資料が得られな いので普及上の参考に供する目的から調査したものを報告したL、。本調査は19 6 3年度帯広市基松町荒 井典昭氏農場において実施したものである。 8月29日K午前中刈取を終了し午后2時頃より架乾を開始 したもので僅かであるが降雨があり，水分とLては約65--70弼程度のものである。作業能率としては 針金乾革法の場合10 a当り人力で24. 5時間，畜力3.5時間K対し従来のほ場乾草法では人力で1Z 3 時間畜力で1.7時間で前者と後者の差は人力でス2時間F畜力で1.8時間であった。 針金の間隔と 1m
当乾草重量は次表のとおりであった。 針 金 の 間 隔 と 1m
当 乾 草 生 産 量 間 1 1 m当 ￨ 間 隔~
1 m当 1 m当 隔 乾草重 間 隔 乾草重 乾草重 (cm) (K9) 50 2.5 70 2.3 55 2.3 戸 2 40 2.2 3 0 1.9 3 0 1.8 5 50 2.4 25 1.2 25 1.9 4 40 2.6 20 1.8 25 1.2 。 司 一 一 25 2.8 3 0 2.8 トーーで一一一一ー 1 8. 0 9.7 170 1 0.0 1 65 10.017
，アルフアルフアの導入と利用法に関する試験
(第1報)刈取期別s乾燥法別，アルフアルフア乾草ならび陀 ミールの品質陀ついて (道立滝川畜試)藤井甚作0・鳶野 保・浅原敬二 目的:高品質アルフアノレフア乾草ならびにミーノレの生産方式を明らかにすべく，造成初年目の草地で刈 取期別，乾燥法別b これらの成分組成を調査した。 方法:供試品種はグリムで，昭和38年5月9日K播種した。一番刈は， 7月24日(出菅前)8月1 日(出菅期)8月12日(開花始)vr:刈取り，それぞれKついて火力乾燥と三角架乾燥を実施Lた。 2番刈は同一期日K刈取ったが， 1番刈の刈取時期が具っていたのも生育時期は概略1動刊と同様なる 段階となった。また， 1動(リ同様，火力乾燥と三角架乾燥を実施した。火力乾燥機b 英国製ALDERS LEY ムLL OROP DRYER で， ミーノレは火力乾燥した乾草Kついてのみ，北農式J、ンマー
ミノレで調製した。分析方法は，一散成分は常法K従い， 0 aは滴定法， Pは比色法， カ ロ チ ノ イ ト 川 働
栄養生理実験書に従った。
-17-￨繰:
1 )三角架乾草は 8--1 0日を要し，火力乾燥機の運転成績はJ
料生草200--400怖 込 んだ場合， 50---60分を要し，仕上り乾草 1匂当り軽油 O.3 9... O. 4 6.oを要したo本試t験では，生産 方式Kついての検討をしていないが，燃料費の低下をはかるため陥予乾方式をとわ運転時間の短縮と 仕上り乾草の増大をはかる考慮が必要で、ある。ハンマーミルの生産能率は，乾燥状態Kより大巾に変動す い 今 回 の 試 験 で 吋50 15。 % で あ っ た0 ! 2 ) 1番 刈 火 力 乾 草 の 刈 取 期 別 粗 組 合 量 川 崎 前 ， 出 制 ， 関 税 で そ れ ぞ れ 22. 0 ， 2 O.6， 1 4iけ で あ り ， ミ ー ル は 21. 3， 1 9. 2， 1 3. 8婦であったo 2番刈ではF これよりかなり[邸、ったo従 うて，最高級のミール(蛋白含量20%以上)を生産するためKは，かなり早刈する必要が認められるo i 3 )乾燥方法の差異による，成分組成の変化を比較するため(r[， 1番刈， 2番刈，ならびK刈取期別計 6回の試験成績を平均すると，組蛋白含量は原料草 17.5%陀対し，火力乾草，三角架乾草， ミーノレそれ ぞれ16. 4， 1 7.5， 1 6. 0係で大差は認められない。組繊維含量は，原料草 27.9婦に対し，それぞれ 30.2， 51.8， 28.?係で三角架乾草の増大が著しいoN F E含量は，原料草43.0婦に対し，それぞ、五
42. 0， 4 O.3， 4 3. 4婦で三角架乾草の減少が著しい。 4 )乾燥方法の差異による，ヵロチノイド含量の変化をみると， 6回の試験の平均で、，原料草，火力乾 草，三角架乾草， ミールそれぞれ10 3.0， 9虫8， 4 1.5， 1 2 7.3 P. P. mであり，三角架乾草 は著しく減少した。1
8
根室地方における畜力へーコンデシヨナ一利用の乾草調製試験
(道立農試根室支場)坪松減三・藤田保。上出 純l
根 室 地 方 附 い て は 夏 季 干 鞠 製 時K湿 潤 多 雨 で あ り 快 晴 自 問 仇 併 の 短 日 弱 照 と と も 除 質 干 主 の 調 製 陀 苦 慮 す る 日 時 いoそ こ で 干 草 調 製 上 時 速 度 を 速 め る 一 方 保 し て へ ー コ ン テ 、 シ サ 刊 よ i る調製法を検討し，干草の安全確保K資せんとしたものtである。 l圃場は根室支場内の採草地を利用し，夏秋2回イネ科草，萱科草陀ついてへーコンデシヨナー(北農式 畜力機)処理区と無処理区の 2区を設け，簡易迅速水分計による干燥速度，天候調査，労力調査，養分分 析を行なし、，へーコンデシヨナーの利用効果を判定しようとした。 7月中旬実施のイネ科草は生産量多く反収 2.9七苧であったため作業機K無理がかかった。干燥速度拡 曇天にわか雨などが多かったので経過期間中ほとんど無処理区と差がなく，干燥完了自にやや早く調製終 了できる程度であった。労力面では差がなく，作業機運転時間だけ余計Kかかった。湿度は8 0 %以上が 多かったので調製(r[7日を要した。栄養成分ではカロチンとともκ
処理区がわずか陀優っていた。しかし とれらをヰ搬するとイネ科草花対する効果は顕著でなかった。 ￨萱科草では生草量が反収2.2七程度であったが，イネ科草K比較して作業機軍転は楽だった。干燥速度 iz比較的快晴K恵まれ，湿度5 0 --8 0掃であウたので 4--5日間で干燥が完了したo処理区は無処理区 止り 1日早く完了したので労力も節約できたoD O.p， T D Nは両区間の差がなかったが，カロチン保持 は処理区がわずかに優った白 i 9月中旬実施の宣科草の多い2番草は反収1.7七であったが，作業機の運転は順調だったo平均気温 l14 15むJ
即 時 前 向 的 … 引 っω
で5--6即 時 が 完 了 山 処 理 区 は -18ーやはり 1日早く完了したので，干燥速度および労力Kおいてやや有利なことが示され， D C P， TDN， カロチンも処理区がやや多いことが認められた。 以 上Kよってへーコンデシヨナーの効果はイネ科草ではほとんど認められないが，萱科草では労力節減， 養分保持，調製期間の短縮などが認められた。しかし宣科草の干草調製はなお細心の注意と労力を要する ので，普及には困難性が存し，干操促進効果をねらった一般干草調製技術としては本機の利用効果は当地 方ではL、まだ問題が多L。、
19
， 乾 草 調 製 技 術 の 改 善 に 関 す る 研 究
(第7
報)各種乾!呆法による乾草品質と効果 (北農試畜産部〉三股正年・高野信雄・北村方男・宮下昭光 o山下良弘 渡 会 弘 前報までに北海道で‘生産された乾草品質の実態を明か陀した。乾草の品質は刈取時期および調製方法お よび草種Kよって差が示され，良質乾草と不良乾草Kは2倍近くの栄養価の差異が認められた。また乾草 調製過程においても30
弼近くの養分損失が示され，園場堆積中の損耗も大きいことを指摘した。 以上の点から，今回は同一原料草を用いて ⑦自然乾燥法=刈取→時々反転+集草 ②機械乾燥法=刈取→へイコン→ワツアラー→ベイラー ③針金乾燥法ロ刈取→へイコン→ワツアラー→水分 4 0 %で針金架→仕上げ乾燥→ベイラー ⑨三角架乾燥法=刈取→へイコン→ワツアラー→水分40%で三角架積上げ→仕上げ乾燥→ベイラーの 4処 理を行L、，乾草の品質評価を栄養価，外観などによる評点，採食噌好性，養分保持，経費および労力など の点から総合的K検討を行った。これらの結果陀よれば大要次の如くである。 1 )原料草地は1.5，.._2. 2~o
a(J)2番草地で，赤クロバ-4 4弼，シロクロパー21弼 パ ー チ ヤ ー ド 3 0弼よりなる植生で無水物中蛋白質19 %，繊維22%前后であった。2
)乾草品質査定基準陀よる評点は自然乾草6
ス
0
点，機械乾草89
5
点と最高を示し，針金乾草8O
.
0
点，三角乾草 72.5点と示された。乾草調製期間中(1 4日)VC35mmの降雨があり，延日照は4.
o
8時 間であった0 3.)若牝牛4頭を用いラテン方角法で乾淳の探食噌好性を調査したが体重5 0 0 Kg換算で，配合及びビー トパJレプ各2K~の給与下では自然乾草 5.7 1 K~f 機械乾草7. 8 1 Kg，針金乾草7.7 6.
K
g，三角架乾草6.3 9 K9と示され，乾草評価基準と興味ある関連が示された。 4 )生草養分陀対する乾草の TDN回収率は，自然乾草 38.3弼，機械乾草 63. 1 %，針金乾草 72.5%
.
三角架乾草7虫0 %と示された。 5 )乾草1K~:生産に要する経費は自然乾草では養分回収率が低いために 1 6.8円，機械乾草は12. 9円， 針金乾草11.2円，三角乾草11.2円，同固形量生産の予乾サイレージは虫 7円と示された。 6 )以上の点から今回の試験成績によれば，今后の乾草調皐継はヘイコンデイシヨナー，ワツアラーなど の機械による能率的な予乾を行い，水分 4 0 %程度における三角架・針金架の利用や小推積法の利用によ る方式が有効であることが示された。-19-l i l i -; l h u l 1 1 1 1 1 o h M l
ニュージランド方式による草地造成試験
(第2報)笹型野草地の草地造成Kついて (道立案榊畜試)高倉正臣旬、塩栄・上田淳治・南雲新平・ 細野信夫・百栗敏機・五十民議任l
新しい草地造成法として立木を伐採ー火入れー施肥播種ーストツキング(ローラーの代りに家畜の足で 寄土鎮圧するo )ー放牧(雑草抑圧のため)ー初年目追肥陀よるニュージラン防式の笹型野草地K対す る適応性試験の第1年目の結果は昨年報告したが，第 2年目の結果は次のとおりである。 1.1 肉牛を用い 5回の放牧を行い草生産量，牧養力を調査した。 21 放牧期毎の生草量の合計ではN Z区が最も多く， 1 0 a当り 6.6t，簡易砕土区が 6.2t，慣行施肥 民善問;.5.5七であった。 3j 1 0 a当り放牧延頭数は N Z区より簡易砕土区，憤行施肥改善区が働、κ
多かった。 J第5年目， 3回目放牧時迄の草生ではN Z区，簡易砕土区，慣行施肥改善区が共に良好な草生を保ち， Niz方式での牧草化の可能性が実証されたが，昨年実施した第2試f験地の成績も併せて報告する。2
，1，蹄耕，(
Hoof
ー
Cul
t
i
vatio
吟 法 に よ る 草 地 開 発 利 用 に 関 す る 研 究
(第2報 )2ヶ年間の造成効果と家畜の接地圧 (北農試畜産部)三股正年・高野信雄。宮下昭光・山下良弘・渡会 弘 ￨第1報陀おいては，家畜の隔を刺用した草地開発の必要性と適応性陀ついて報告を行った。今回は2ク 年間陀おける植生の推移と造成効果ならびKストッキング(S七ocking)時Kおける家畜の接地圧陀つ いて報告する。 1] ) 散 の 推 移 自 然 臥 初 年 目 1.4 0屯， 2年目1. 3 9
司
令
a の 利 用 草 量 跡 的 優 良 野 草 率 は 84.5%から 5 2.4 %陀減少したoN Z区では初年自の利用;草量は1.81屯， 2年目 4.6 5屯K増加し，牧 草率はI6.2 婦から 8Z4%VC改善された。簡易区の利用草~'j :~は初年目 2.54 屯， 2年目 5.3 8屯であり， 牧草率は 31. 9婦から 94.3婦と示された。2
)牧養力 自然、区では h a当り Cow day は初年目 2 6 0頭， 2年目 2 2 1頭の計 4 8 1顕であり，M
区では 287頭と 582頭の合計 869頭と示されたo簡易区では 359頭陀 656頭で合計七o
1羽 で あ っ たo
31)放牧中の消費栄養量 放 牧 師 の ユ ト ヲ ー ド 法 か ら One Cow day ( 幅50 0匂の牛 1日1頭 当り)自然区ではD M 虫4，D C P 1. 2 9， T D N 6. 6 1各匂， N Z区では虫 0， 2.1 5， Z 1 6各均 が消費され，簡易区では8.0， 1. 8 3， 6. 3 1各K9と示されたo
J
)蹄耕法による草地造成時においてはJ.Stocking による種子酬の踏込みが重要な意義を有するo その効果は造成草地の地表の状態，土壌水分とも関連を有するo家畜別の駒也圧は牛では体重20 0--3 1 ム K9/ 2 8' 0 K~ のもので停斗時は1. 1 5 L'L'i' /c
r
#
.
， 3 9 0 - 5 6 0 K9では1.3 0， 570-660K9の大型牛では I J5 0 K多
/d
と示されたo緬羊では体重 20--30 K9のもの O.5 5， 4 0 --5 0 K9で 0.85 J 6 0"'" 7 仰で1. 00， 80K9以上では1.1 5各 切 と体重の大きいものほど増加することが示されたo豚で -20一
は体重6 OK9のもの1.09， 100---1 7'OKyでは1.8 0各 K
与
/d
であった。また長靴を着装した体重50---60Kr;の人では平均 0.22K~~
と示されたoその他 Z5屯のクローラートラクターは0 4 5 3み
ホイーJレトラクターは1.
5
.
.
.
.
.
.
.
2.0K
多
/2であって，家畜のスドッキング陀よる 耕効果はわなり大きいもじ初
のと推察された。
22
蹄 耕
(Ho
o
f-GIF
工七iva
七ion)
法 に よ る 草 地 開 発 利 用 に 闘 す る 研 究
(第5報〉蹄耕造成時における基礎的要因の解析 (北農試畜産部)三股正年・高野信雄・ 0宮下昭光・山下良弘・渡会 弘 前報において草地造成法主して蹄耕法の適応性が認められ， 2年目Kおいて良好な草地が造成された。 しかし，この聞において⑦火入れ后の経過日数による再生野草の利用とストッキングのタイミング，②ス トッキングの量，③ストッキング后の経過日数と第1回放牧のタイミングおより⑪施肥量などについて問 題が残された。今回はこれらの基礎的要因の解析を行った。 1 )火入れ后(4月下旬火入れ)のストッキングのタイミングとしては35...45日で0.5--1.0 li!.~a の再生野草量が期待され，野草の抑圧をかねた採食を行いながらストッキングが充分K期待される。 60 日以后では再生野草が1.5屯以上になり晴好性の減退とともK牧草の活着が低下する傾向が示された。
2 )ストッキングの量は h a当り体重5 0 0 K9の牛 (Cow day) で延7 0頭が適当と示された。
造成草地の前処理および土壌水分が良好であれば35頭でもかなりの結果が期待され，また条件の不良な 場合陀は10 0頭前后陀するとと陀よって牧草の活着を良好陀しうるととが示された。 3 )長草型野草地で4月下句K火入れを行った場合陀は，適正なストッキング后の20日自に h a当り 1.5屯， 3 0日后
Z
0屯， 4 0日后12.5屯， 5 0日!舌Kは2 0.0屯の再生野草と若干の牧草の生育が示 された。再生草の採食率と抑圧効果を考察すればストッキング20... 3 0日后K第1回の放牧を行うこと が効尉句であると示された。50
日以上を経過すれば再生野草が剛化して噌好性を失うとともK牧草の生 育が著しく抑圧された。 4 )ストッキング直前の施肥は明かに牧草の活着を良好にすることが示された。今回の試験Kおいては 燐酸質肥料の施用を重点とし，クロパーの活着を期待した。施肥最は土壌を考慮して10 a当り炭カJレ 5 0 K，;r Nとして4 0， P 2 0 5 1 2. 0， K 2 0 3. 0， M g 0 8 Kgを施用したが，成分量の約半量は草 地化成を使用した。 5 )ストッキング時の土壌水分は播種前2 0日聞に 1 0 --3 011llllの降雨があり 0...1 0 cmの土壌水分が 21"""'35%であれば牧草の発芽は良好であり，ストツキシグ后も21 "": 3 5係の土壌水分で良好な活着 が期待されることが認められた。23
長 草 型 野 草 地 の 草 生 改 良 試 験
(第1報)野草地の刈取?追肥による草生の変選 (北農試畜産部)三股正年・高野信雄・宮下昭光.渡会弘・山下良弘 野草地の利用において放牧や刈取を繰返し，保護管理の手段を行はない場合Kは，次第K優良草の衰 -21 -:-退iがみられ，草量の減退とともに植生の変遷が示されるものである。これらの過程中において適地性の示
される牧草類の侵入着生がみられるものであるoこれらの点から刈取と追肥の組合せによる長草型野草(
ス!スキーハギーワラピ)地の草生の推移を究明し，草地造成上の基礎資料をえようとした。
h
)試験処理は A区年間 1回刈無追也 B区年間 1刷 ， 草 地 化 成 2 0[~グ10
a ( 6 : 1 1 : 11 )追肥~
C区年間 2回メIj，草地化成 40KYoa追肥と D区年間 5回刈，草地化成 6 0Kg~
0 a追肥としたo12) "5 9年より， 6 3年の 5ヶ年間のA区の生草収量は 6.6屯であるが初年目1.5屯v;oaのものが 5件目は1.2屯K減少したo B区では 5ヶ年間lfC8. 3屯 の 崎 てeあったが初年目 2.4屯のものが 5年自に 作 屯 に 減 少 し たo まずこ刈取2回の
c
区では5ク年間で11.2屯の収量を示し，初年目 3.0屯のものが5 年l
目Kは 2.6屯であったo年 3回刈で 6。匂追肥の D区は 5ヶ年で 10.2屯の生産を示し，初年目 2.7屯 で[5年目陀は2.2屯であった。 :3)牧草率についてみればム区は 5ヶ年平均 5婦(初年目 0.3%)でススキは 48.9%から 46.2 %' J、!ギは 27.9婦から 10弼陀減少したo B区の牧草率は 5ク年平均 8.6%でススキは 57.2婦から 23.0 ル ハ ギ は 21・8係から 25.3%であったo 。区では牧草率は 5ヶ年平均 25・5係で初年目 2.8係のものが
5年目 2番刈では 57.0婦に増加したoススキは 67.0婦から 6.1弼，ハギは 17.5係から殆ど消滅し Tもまた D区では平均牧草率は 37.2係で初年目 5.2%のものから 5年目 5番刈では 76. 8伽 物 日 し ， さ らにジロクロパーが 7--9%も示された。このように刈取と追肥量の多いものほど牧草の定着草生が増大 ずる興味ある傾向が示された。 14 )栄養生産性Kおいては， A区は 5ヶ年合計 D C P 1 1 3. 3 Kg， T D N 1， 3 0 8. 5 K9. B区は D C P 1 6 0.2 Kg， T D N 1. 5 .5 2 6 Kg， 。区では DC P 2 4 8. 1 Kg， T D Nでは 1，82 8.1 Kgであり， D区に おいては DCP23ス
9Kg， T D Nでは 1，8 6 O. 3 Kgのごとく刈取と追肥により次第に増加することが示 されたoさらに生産草の栄養価も牧草率の向上Kともなって改善が示された。 I4)以上のごとき傾向から，北海道における酪農家近辺の野草地や，かつて放牧された経験の長草型 野草地Kおいては，刈取と追肥の組合せによっても漸次牧草地Kなりうる可能性が示され，さらKとれら の過程に追播や放牧の組合せがなされれば簡易な草地化が期待されることが認められた。μ
草 地 収 量 推 定 の た め の サ ン プ リ ン ゲ 枠 面 積 に つ い て
(道立新得畜試)0高倉正臣・小塩 栄・大森昭治・上田淳治・高林普・樋口文彦 1-草地の状況を量的K判断し草量を推定するためにどの程度の抽出数で，どの程度の枠面積をとるべきか いうことは大きな草地を対象とする時極めて重要な問題である。l
チモシーとレッドトップを主な璃重とする比較的不均一性が少く年数の古い採草地について，
1mx
1m
より更K小さい枠面積を取る場合どの位，実用性があるかKついて検討した。 12. 5 cmx
1 2. 5 cmでは 無理で、あるが， 2 5 cmX 2 5 cm，
5 0 cmX 5 0 cmで、も区数を増せば利用できることがわかった。2
5
根 室 地 域 に 於 け る マ ダ ニ の 種 類 と 発 生 消 長 に つ い て
(道立農試根室支場)。谷口隆一・岸景司
i
根釧地方では古くから放牧牛の聞に「ダエ熱」とか「放牧まけ」と称される疾病があるがこれは自然枚-22-野氏棲息するマダニ類の寄生吸血によって小型ピロプラズマ原虫の侵入をうけ幼牛では貧血，発育障害， 成牛で重症になると流産，乳量急減等の被害を認、めるo 近時当地域では乳牛の放牧育成を広大な自然草地K求め利用熱が高まった反面放牧牛がピロプラズマ病 の侵襲を受け思わざる障害にあい放牧衛生上等・閑祝出来ない現、況で幸レKも昭和37年度以降総企助成の 研究課題Iとして全国的K取り上げられ現在継続中であるが今回は当地域におけるマダニの種類と季節的な 発生消長Kついて調査成績を報告する。 1.根室地域の自然、牧野から採取されたマダニの種類は次の通り
2
属5種類を認めた。 Ix
.
od e s.属(1)I.-J:e r s u lc a七us rβrsulca七us
，
SCHULZE ♀ &o
Haema:phys ali s. 属( 1) H. b i s :pi n 0 s a.N E UMムNN
，
♀ の み (2) H. C 0 n c i n n a. K 0 C H， ♀ &o
H. c o nc i nn aの存在については牛体寄生吸血も認められたので今後生憩及びピロプラズマ病との関 連について追究する。 2.マダニの種類Kより棲息分布を異にしチマダニ属はワラビ類を主とした荒廃野草地，ハマナス，クマ イチゴ等の雑濯木群落を示す環境で家畜群の密集地区κ
多く，マダニ属は笹地帯，木立区K高率であった。 3.当地域におけるマダニの寄生吸血最盛期聞は概ね6月中句より 9月上旬迄で平時鼠温10 t'以下にな ると急激K草地上より姿を消す傾向にあった。 4.チマダニ属の各発育段階別発生量の変化より各発育期陀より明らかな相違を示した点ダニ防除時期判 定の指標として更陀検討致したL。、26
ア ル フ ア ル フ ア の 初 期 生 育 に 於 け る 品 種 間 差 異 に 関 す る 研 究
(酪農大) 村山三郎 アルフアルフアの栽培技術を確立するための基礎研究として，普通穏群K属する品種，雑色種群K属す る品種と在来種の計7品種をガラス室で6月20日陀播種し， 7月1日より 7月30日まで5日毎陀主茎 および好枝について，草丈，節間長，小葉長，小葉巾および葉柄長を調査して，品種間陀おける興味ある 差異を認めたのでその結果を報告する。2
7
赤 ク ロ ー パ 一 品 種 適 応 性 比 較 試 験
(道立新得畜試)高倉正巨与田 勉・大森昭治・浜村経ー赤クローパーの北海道在新重， Medi u且 Mammoth.Ken land. Kuhn. と農研1号.農研2号
の7品種について， 5ク年間行い毎年2回刈とし生産量，永続性等の調査から適応性の比較試験の結果は
次のとおりである。 1 . 収 量
北海道在新重が最も多く次いでKuhn.Mammo七h が多い。
1番草ではMammo七h 在来種 K'uhn の順であり 2番草では在来種， Kuhn，農研1，2号 の 順 で
多収であった。
2
.
l
永 続 性 ￨在来種が最も永続性強く，農研1号，瓦uhn が良いo Mediumが最も永続性がなかった03
1
草 丈 1番'刈では Mammo山 Kuhn，Kenland の順で高く. 2番 刈 で は 瓦 山 が 高 か っ た 。28
草-類に対する各種形態燐酸の基肥としての肥効の持続性
(北農試畜産部)小梁川忠士o林 満・片岡健治・小林真信 草地造成，もしくは草地の維持上燐酸肥料の重要であることは今までも多く報告されてきたところであ る。とくに火山性土壌の多い本道において草生産の増大を望まんとすれば多量の燐酸肥料を用いなければ ならない。 との場合燐酸は追肥としての肥効は小さく，基肥としての肥効大であることから，草地K対する燐酸施 肥法のーっとして造成時に多量の燐酸を与える方法がとられ，このことによっても近年燐酸質肥料が土壌 改良剤として用いられてきているo そのためには草類K最も適した燐酸質目酔十の選定と.'土壌改良剤としての施肥位置が決定されなければ ならなし、。 そこで今回は各種形態の燐酸質肥料を基肥として多量与え追肥を行わなかった場合，草類の生育K対す る影響を検討した，肥効比較試験の結果を報告するo 1. 供試肥料 処理記号 PァO P-R P. P(Na) P. P (k) F_;;_P 日- PPhosphate Po工yー Poly- li'u.seci Super 肥料名 無 燐 酸 Rock 1hosPha七e Phospha七e Thospha七e
燐 鉱 粉 ポリ燐酸 ポリ燐酸 溶成燐肥 過燐酸石灰 (Na塩) ( K塩 ) P205含有率
(
鈎
一
39.0 もZ9 60.3 21.0 20.0 Na=32.9 K20=39.7 Si 02=25.0 その他成分一
Mgo =16.0 (弼) Cao =30.0 Ca 0= 30.0 2. 施 肥 法 マメ科5~m 撒 肥10 cmの表土と混合 イネ科3.5Cm条 播 施肥量 ( K9ベ
oa) 基 肥 マメ科 4 50 8 ￨ 追肥(年) マメ科 4.
，
-
_
，
8 」 一 一 イネ科.
i
8I
- ! . . 8 --:24-3. 結 果 ①マメ科(赤クロパー・Jレーサン) 2年間合計で収量は P. P ( N a )> p.p ( k) > F - P > s - P > P:-R の1I買を示した。初年目s -Pが最も高い収量を示したが， 2年目は F-Pが高く， S-P は P-R~ 次いで低かった，吸収量，利 用率についても収量と同じ順序を示したが， P - Rはとくに低かった。 s-Pは2年自においてとくに h 低かった。 ②イネ科(チモシー・オーチヤードグラス)初年回収量は日- Pが最も高かったが P-::-Rもマメ科程低 くなかったo P-Rは P20s 含有率
